...сайты авторов, галереи, странички и т.д. Одна из причин - это их недолговечность. На Старине.инфо  есть страничка по обмену ссылками: через год 30% сайтов просто исчезают из Интернета. Причины: кончился хостинг - не проплатили и информацию не сохранили; "безплатные" сайты завалили рекламой и автор удалил страничку; сайт перехал или поменял домен, а владелец не поставил в известность и т.д. Сейчас с возможностью добавлять информацию об авторе прямо со странички автора на Артру.инфо появляется много новых интересных сведений. Правда некоторые не удосуживаются добавить статью, а просто дают линк на какой-либо ресурс. Если это страничка\сайт автора - копирую инормацию, если это какой-либо сайт галереи - при некоторых обстоятельствах (например кроме хвалебной лирики ничего нет) не добавляю. В общем не хочется создавать коллекцию "битых ссылок". Второй момент: Артру.инфо - справочный сайт, а не портал. Еще наметилась такая тенденция: добавляют (может быть сами себя) автора - имя, фамилия, и всё. Ну неужели про себя пару слов не написать? Хоть где родился, где учился.
Да и еще о ссылках и "долговечности сайтов". Сайт создали и кажется что он лучший, что толпы ринутся его смотреть, что такого замечательного дизайна ни у кого нет. Тысячи хороших сайтов, как это не грустно, "живут" без посетителей. Тут может быть такой пример: лучше попасть в Большую Энциклопедию с двумя строчками, чем выпустить роскошный каталог, который в лучшем случае через десять лет можно будет найти в Центральной библиотеке.
И о хвалебной лирике пару слов. Есть такая категория искусствоведов которые кроме заезженых штампов ничего о художнике написать не могут. Подобное "творчество" тоже стараюсь не добавлять. По крайней мере из биографий удаляются эпитеты "общепризнанный", "лучший", "гений" и т.д. Коррелятивный анекдот на эту тему:
На выставке посвященной пиву: на одном стенде слоган "Лучшее пиво мира", на другом "Лучшее пиво вселенной", и на третьем "Лучшее пиво этой выставки".