?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: история

Пчелин Владимир Николаевич (1869-1941) - художник исторического жанра, портретист на Артру.инфо http://artru.info/il/all/12526/





На сайте Артру.инфо http://artru.info/ художники могут создать свою авторскую галерею, добавлять информацию - биографии, анонсы событий
Как могли понять читатели моего блога, владельцы некого сайта Артхив цинично перетащили к себе всю (!), созданную мной, базу данных по творцам с моего сайта АРТРУ.ИНФО. Хоть на сайте Артхив и не указаны никакие данные владельцев кроме e-mail, ответа с которого на моё письмо не последовало, владельцев этого сайта найти было не трудно. Ими оказались некие Николай Бабабичев из Киева и Виталий Ситницкий из Москвы (компания Инфоротор, один - технический директор, другой - руководитель). И тут, натренированная на фамилиях при создании базы, память подсказывает, что с фамилией Ситницкий я встречаюсь не первый раз. Предприняв еще некоторые интернет-поиски я обнаружил, что это именно тот Виталий Ситницкий, коллекционер плакатов, которого я познакомил с художником-плакатистом В.К. Кундышевым.

На моё следующее письмо в адрес Виталия Ситницкого пришел ответ (см. оба письма в конце поста), из которого следует, что с Артхива могут быть удалены только совсем уникальные статьи, добавленные пользователями, аналогов которым нет в Интернете. А в остальном мы якобы пользовались одними и теми же словарями – отсюда и совпадения. А то, что касается мною разработанной системы справочного аппарата в виде системы перекрестных списков к биографиям – это всего лишь биографические факты, которые «никакими авторскими правами защищены быть не могут».

Хочу сразу заметить, что в письме Ситницкий упоминает «биобиблиографический словарь» - как я правильно понимаю – это пятитомник «Биографический словарь» - так вот именно им я не пользовался, т.к. раз именно на него авторское право его новых владельцев распространяется полностью. Могу допустить, что отдельные статьи добавлены пользователями-творцами, к которым данные статьи имеют отношение.

Пытаясь понять, чем же все таки пользовались владельцы сайта Артхив, я его просмотрел достаточно подробно и не обнаружил (что касается русского и советского искусства) никаких источников кроме сайта АРТРУ.ИНФО. Даже упомянутые Ситницким словари, которые по его словам были внесены его сотрудниками, имеют те же опечатки что и словари, мною лично перепечатанные с первоисточников и добавленные на АРТРУ.ИНФО.

Встречное предложение (вообще то я изначально предлагал просто поставить на взятых на АРТРУ.ИНФО биографиях ссылки ведущие на АРТРУ.ИНФО) удалить с Артхива взятые с АРТРУ.ИНФО уникальные статьи только в том случае, если они более нигде не встречаются – выглядит более чем вызывающе. То есть, мне предлагается проделать колоссальную работу по выяснению добавили ли мои пользователи или их представители свои статьи только на АРТРУ.ИНФО или еще их разместили в Википедии (кстати для многих авторов Википедии – АРТРУ.ИНФО первоисточник и об этом указано в их статьях) или на своем сайте. И если они есть только на АРТРУ.ИНФО, только тогда Виталий Ситницкий соизволит их убрать со своего сайта. Я естественно не буду заниматься этой трудоемкой работой, т. к. во-первых: не я перетащил с Артхива статьи, а именно владельцы Артхива, взявшие статьи с АРТРУ.ИНФО, должны мне доказывать, что заимствованные ими с АРТРУ.ИНФО статьи имеют массовое распространение в Интернете. Перенесенными на Артхив статьями я считаю все статьи с созданным мной поисково-справочным аппаратом в виде перекрестных ссылок «учитель-ученик» и «общество-участник», «учебное заведение-ученик-учитель», т.к. подобной справочно-поисковой системы до её создания мной на АРТРУ.ИНФО в Интернете не существовало.

Во-вторых: в случае созданного мной поисково-справочного аппарата в виде перекрестных ссылок «учитель-ученик» и «общество-участник», «учебное заведение-ученик-учитель» - данная информация не является набором биографических фактов, а является именно контекстным справочным аппаратом и попадает с моей точки зрения под юрисдикцию авторского права. Как пример: стихи Пушкина мы можем перепечатывать сколько угодно – они общественное достояние, но если вышла книга со стихами Пушкина, в которой дан авторский перечень упоминаемых в ней лиц (хотя бы с датами жизни) – в таком виде мы её перепечатывать не можем (можем перепечатать сами стихи Пушкина и можем перепечатать авторский перечень, но без стихов Пушкина – никак не вместе). В случае АРТРУ.ИНФО – к биографиям были созданы мной не просто списки учеников, учебных заведений и обществ, а именно в данном случае ссылки являются контекстными комментариями. Копирование контекстных комментариев с моей точки зрения и есть нарушение авторских прав. Опять же, об уникальности биографий – биографии творцов со списками учеников, учителей и другой дополнительной информацией встречаются только на АРТРУ.ИНФО – поэтому перенесенные в том же виде на Артхив они нарушают мои авторские права, т.к. если биография, пусть хоть тысячу раз встречающаяся в Интернете, но внесенная на АРТРУ.ИНФО с моими комментариями в виде справочного аппарата перекрестных ссылок – становится уникальной, а соответственно моим авторским продуктом (мои претензии не к копированию биографий – сами по себе биографии принадлежат авторам статей в не зависимости указан источник или автор на АРТРУ.ИНФО, а именно к копированию биографий в обработанном виде (биография + справочная часть в виде гиперссылок), в том виде в каком они находятся на АРТРУ.ИНФО).

Как я понял из ответа Ситницкого, он считает себя абсолютно правым в этой ситуации и даже предлагает обсудить «вопросы развития данной ниши в Интернете». Странное предложение, с моей точки зрения выглядит, как если бы насильник своей жертве предложил выпить чашечку кофе и сходить в кино.

Такое предложение может быть обусловлено (кроме гипертрофированного самомнения) полным непониманием сути сайта АРТРУ.ИНФО. В отличие от Артхива, который рано или поздно задохнется от стащенной со всех сторон информации, АРТРУ.ИНФО – это ручная работа, где каждая биографическая статья мною прочитана и посредством ссылок внесена на своё место. В отличие от Артхива, где основной целью владельцев являются какие-то рейтинги или, может быть, желание заработать свои «тридцать серебряников» на рекламе, АРТРУ.ИНФО – ориентирован на удобную работу специалистов в области русского и советского искусства. Так как я сам специалист в области русского и советского искусства – сайт изначально делался, что бы найти нужную информацию в краткие сроки, понять нюансы творчества автора и соответственно сделать выводы о целесообразности покупки его работы. Еще одно отличие от Артхива, АРТРУ.ИНФО – это плод не только моей работы – тысячи пользователей сами вносят свою информацию, надеюсь, считая АРТРУ.ИНФО достойным информационным ресурсом для её размещения.

Что же еще сказать самоуверенному прожектеру Виталию Ситницкому? Может быть о том, что я за свою жизнь видел очень много нахрапистых и самодовольных персонажей, которые считали, что им можно всё, и о том, как они плохо кончили? Не сомневаюсь, что Виталий Ситницкий не видит разницы между многолетним кропотливым сбором информации (как это делал я на АРТРУ.ИНФО) и своей программкой-грабилкой, которая перетаскивает на его сайт все, что под руку попадет. И при этом считает, что владельцы сайтов должны его уговаривать, хотя бы поставить ссылку на источники.

Похоже Виталий Ситницкий не любитель честных решений. Поэтому, чтобы не дать нахлебникам с сайта Артхив и дальше паразитировать на АРТРУ.ИНФО – в знак протеста против действий Ситницкого я прекращаю работу над биографическими материалами на сайте. (Сами пользователи могут добавлять на АРТРУ.ИНФО информацию в любом количестве и она будет внесена. Сам же я займусь продолжением создания базы иллюстраций, которые я беру из дореволюционных изданий и открыток). Данный мораторий над работами с биографиями будет продолжаться до тех пор, пока не будет найдена защита от подобных прецедентов. Пользователи АРТРУ.ИНФО будут проинформированы о сложившейся ситуации и смогут заявить Ситницкому об уникальности внесенных ими статей на сайте АРТРУ.ИНФО. В ближайшее время на АРТРУ.ИНФО будет создана возможность авторам заявить о своих авторских правах на свои статьи и уведомить владельцев сайта Артхив о недопустимости их действий. Как показал данный прецедент: оказывается недостаточно того, чтобы был указан автор – похоже надо ввести формулировку «автор такой-то, материал предоставлен исключительно АРТРУ.ИНФО». К сожалению, я мало задумывался о возможности возникновения такой ситуации, но, похоже, придется серьезно поработать над её решением.

Так же на АРТРУ.ИНФО будут созданы персональные страницы Виталия Ситницкого и Николая Бабичева, владельцев сайта Архив, на которых пользователи АРТРУ.ИНФО смогут выразить свои предложения и пожелания.

В нашем равнодушном мире и в нашем внеправовом государстве данные истории могут стать закономерностью, но оставлять их без внимания – значит поощрить оголтелых копипастеров, прикрывающихся риторикой об авторских правах. Сначала я подумал, что надо решить этот вопрос юридическим путем, но мои друзья-юристы сказали что, несмотря на то, что мои аргументы правильны, а Ситницкий ошибается в своей юридической неуязвимости, процесс потребует достаточных средств, а главное может затянуться на неопределенно долгое время. А мне, к счастью, есть чем заняться кроме судебной волокиты. Поэтому единственным для меня решением становится широкое освещение данной ситуации имеющимися у меня средствами.
Я все таки очень надеюсь, что всем кому интересен сайт АРТРУ.ИНФО и кому подобная ситуация кажется неприемлемой, выскажется по этому поводу.
Прилагаю письма моё и Ситницкого, т.к. я писал как представитель АРТРУ.ИНФО и его пользователей и, соответственно, ответ относится к АРТРУ.ИНФО и пользователям.

Приложение:

Моё письмо:
Здраствуйте, Виталий.
Был неприятно удивлен обнаружением сайта Артхив, на котором располагается скопированная с моего сайта АРТРУ.ИНФО база данных по творцам. Еще большее удивление принесло мне некоторое расследование, в результате которого я выяснил, что этот сайт принадлежит не каким-нибудь малолеткам копирующим всё и вся, а коллекционеру плакатов, извес тному мне по переписке о художнике Кундышеве. Может быть через чур резкие эмоции я изложил в своем блоге http://dmitrykolosov.livejournal.com/ Думаю, что если бы вы увидели копию вашего Плакаты.ру у вас было бы эмоций не меньше. Свои представления о том, что именно принадлежит мне, что пользователям АРТРУ.ИНФО, а что мировому интернету я частично выразил в топик на дизайнерском сайте вашего компаньона Николая Бабичеваhttp://deforum.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=69045
Довожу до вашего сведения, что мне не хотелось бы усугублять конфликтную ситуацию и афишировать ваше имя в негативном свете. Логичным решением этого вопроса было: 1. размещение активной ссылки ведущую на АРТРУ.ИНФО в доступной для пользователей части вашего сайта и информации о том, что биографии взяты с АРТРУ.ИНФО. На АРТРУ.ИНФО огромное количество биографий добавлены пользователями (зарегистрированных пользователей 16,5 тысяч) и это абсолютно эксклюзивный материал. Мне будет крайне неприятно давать по каждому поводу объяснение, почему на Артхиве появилась копия, предоставленная исключительн о сайту Артру;
2. удаление связей "ученик-учитель" между профайлами творцов, удаление списков учебных заведений - эта информация постоянно меняется и к тому же на вашем сайте выглядит просто ужасно;
3. удаление списков художественных обществ - пока они не размещены, но это не меняет сути вопроса;
3. прекращение копирования материалов с АРТРУ.ИНФО.
Жду вашего ответа с пожеланиями по дальнейшему развитию событий. Если вас устраивает моё предложение - жду сообщение о сроках, когда я увижу ссылку на Артру и не увижу вышеупомянутых списков на вашем сайте. Надеюсь на ваше адекватное решение, т.к. несмотря на то, что у меня нет никакого желания развивать конфликт, я буду вынужден предпринять определенные шаги: хотя бы для начала оповестить 16.5 тысяч зарегистрированных пользователей Артру.инфо о том, что предоставленная ими инфо рмация сайту Артру.инфо скопирована вами без каких-либо разрешений с моей стороны.

Ответ Виталия Ситницкого:
Здравствуйте, Дмитрий.
Действительно, Артхив курируется мной. В основе базы -- биобиблиографический словарь и еще пачка словарей поменьше, которые мы автоматически внесли. Полагаю, эти же словари вы использовали и для своего проекта, поэтому страницы биографий могут совпадать. Помимо словарей, мои сотрудники использовали информацию из открытых источников - википедии, вашего сайта и многих других. Если биографии, опубликованные пользователями вашего сайта не совпадают с общедоступными (в словарях и той же википедии), являясь уникальным произведением, мы готовы их все удалить. Связи художник-ученик и художник-учитель являются биографическими фактами и никакими авторскими правами защищены быть не могут. Кроме того, эти сведения мы умеем доставать сами автоматически, как яндекс пресс-портреты (наш проект inforotor.ru/id). Таким образом, поводом ставить ссылку на ваш проект могут быть только страницы с уникальными биографиями, скопированными с вашего сайта. Я готов на ваше усмотрение либо поставить ссылку, либо удалить их.
P.S. Полагаю, помимо копирайтных вопросов мы могли бы обсудить вопросы развития данной ниши в интернете и мест, которые займут в ней наши проекты. Если, конечно, вы заинтересованы.

P.S. На Артру.инфо уже сделаны некоторые шаги по обозначению авторами авторства и эксклюзивности материала. О них будет подробно сообщено пользователям Артру.инфо в ближайшей рассылке и на странице «Правила».

Tags: